Cronică de film: Bird Box

Am încercat și eu să văd Bird Box. N-am rezistat prea mult, mi s-a părut un fel de film cu zombie fără zombie.

Partea bună este ca am descoperit o rețetă care merge de minune când vrei să faci un film de succes: scotocesti prin colecția de filme vechi (să spunem, seria Twilight Zone, că e veche și nu-și mai amintește nimeni de ea), iei un episod de acolo și tragi de el până îți iese un lungmetraj. La nevoie mai furi câteva idei de la alte filme, mai torni niște scene de umplutură și gata filmul.

Că să atragi mai mulți oameni în sălile de cinema e bine să folosești niște actori talentați sau, în lipsa lor, măcar niște actori cunoscuți (așa, cam ca Sandra Bullock).

E o rețetă bună, vă zic eu. N-am încercat niciodată să fac filme, dar în vremea facultății cu doar 2-3 cartofi, o ceapă și o lingură de bulion făceam o zeamă lungă (eu îi spuneam supă) de mă ținea o săptămâna întreagă.

******************************************

Mea culpa: Mi-a atras cineva atenția pe FB că filmul este de fapt o ecranizare. Recunosc, m-am enervat că am pierdut prea mult timp încercând să văd filmul și n-am mai căutat informații despre el.

Oricum, asta nu schimbă prea mult datele problemei: ideea filmului nu este una originală, filmul e un fel de zeamă lungă iar Sandra Bullock… în fine, ar fi fost păcat să folosească o actriță talentată într-un astfel de film (așa cum au făcut, cu ani în urmă, în sinistrul film “The Village”)

Bine, nu am fost complet sincer în ultima parte a postării: pe lângă bulion, ceapă, și cartofi mai puneam și sare.

Primul meu scenariu

Filmul anului: Soroș Mondialu’ vs Livache al Romaniei
*
Gata, vă anunț că mi-am schimbat ocupația. Renunț la psihologie, m-am apucat să scriu scenarii pentru filme SF de acțiune și în continuare o să va prezint primul meu scenariu (bine, e doar un sketch pentru moment) în care este vorba despre războiul total dintre un miliardar malefic și un politician cu (mult prea) multe secretare (un fel de Alien vs Predator, da’ mult mai mișto).

*

Primul cadru:

Pe la începutul anilor ’90 miliardarul (un evreu născut în Ungaria, stabilit în SUA, să-i spunem George) își face concediul împreuna cu un grup de prieteni într-o țară săracă, abia ieșită din comunism (să spunem, România). În timp ce se aflau printr-un județ prăfuit din sudul țării (să spunem Teleorman) se opresc la o cârciumă la o porție mititei cu muștar și o halbă de bere.

Din una-n-alta, mai un rând de bere, mai niște alune, mai niște manele, iar bere, iar manele, alea-alea, petrecerea se întinde până noaptea târziu și americanii pleacă acasă pe 7 cărări.

*
Scena a doua (intriga):

O lună mai târziu, undeva în New York, miliardarul cel malefic se pregătește să plece la bursă să cumpere niște țări. În timp ce-și verifică hârtiile dă peste o chitanță scrisă de mână și începe să zâmbească amintindu-și de chiolhanul din România.

– Bă, ce țară, ce oameni, ce bere bună au acolo. Oare n-o fi de vânzare România asta? se întreabă miliardarul zâmbind melancolic.

– Bă frățică, da’ ce-i asta? se întreabă el la un moment dat, încetând să mai zâmbească. Golden de Odobești, 4 sticle, fasolică afumată, 2 porții, castraveciori… da’ noi n-am comandat așa ceva… javra aia de ospătar m-a tras în piept cu nota de plată…

Pe măsură ce se gândește mai mult, lui George miliardarul i se schimbă dispoziția precum agentului din Suspecți de serviciu când și-a dat seama că K. Spacey i-a tras-o și lui, și întregii secții de poliție (fără nicio legătură cu acuzațiile de hărțuire sexuală aduse lui Spacey – aaa, de fapt cred că mai bine scot asta din scenariu).
Noi și noi amintiri i se deșteaptă în minte, și, mai presus de orice, zâmbetul perfid am ospătarului mustăcios, o imagine care o să-l bântuie până la sfârșitul vieții.

– Asta n-o să rămână așa, își spune George, în timp ce formează numărul CIA-ului. Alo, Jonny? Eu îs, mă, George. Da, mă, Soroș. Bă, auzi, ia zi, cum îl chema pe chelnerul ăla din România? Liviu? Liviu și mai cum? Aha, gata am notat. Auzi, da’ n-ai niște asasini de vânzare? Patru? Bă, cam scump. Patru? N-am nevoie de atâția…aaa, cumpăr 3 și-al 4-lea e gratis, la pachet, cum ar veni. Bun, hai că iau un pachet promoțional. Da’ vezi să mi-i trimiți încă de azi, că am nevoie de ei.

*
partea a 3-a:

Abia acum lucrez la ea, da’ vă zic eu că are de toate: secretare sexoase, deturnări de fonduri europene, pomeni electorale, alte secretare-mai sexoase decât primele, demonstrații și bătăi cu jandarmii, scene comice cu miniștri analfabeți, spioni și servicii secrete, icoane pe pereții jandarmeriei, alte secretare (o grămadă de secretare apar în filmul meu).

Singura problemă ar fi că în film apar atât de multe scene cu M**e PSD încât nu cred că o să fie acceptat pe marile ecrane, probabil o să fie lansat direct pe Youporn. Ei, lasă că românii nici măcar n-au nevoie să vadă filmul asta la cinema, îl pot vedea live în jurul lor.

Cronică de film: Patul lui Procust (2001)

Sinopsis Patul lui Procust

Poetul și ziaristul Ladima (Oleg Yankovki) se sinucide, iar prietenul său, Fred Vasilescu încearcă să afle motivele sinuciderii lui. Află astfel că Ladima s-a sinucis din cauza unei misterioase Doamne T. (Maia Morgenstern). Sursa: cinemagia.

 

Bun, nu cred că are sens să povestesc subiectul filmului, bănuiesc că toată lumea știe despre ce e vorba.

Ceea ce este surprinzător la acest film este modul în care cei doi regizori (soț și soție, dacă interesează pe cineva) reușesc să facă un film atât de prost pornind de la unul dintre cele mai bune romane românești (nu vă lăsați păcăliți de notele mari de pe site-urile de profil, din comentarii se vede clar că notele mari au fost acordate pentru carte, nu pentru film.

Am văzut mai demult un film ucrainean numit “Plamya” (The Tribe). Este un film despre surdo-muți și în tot filmul nu se rostește măcar o replică pentru că regizorul a considerat că emoțiile fundamentale (iubirea, ura, frustrarea, violența etc) sunt universale și nu e nevoie de cuvinte pentru a fi înțelese. Și pot să spun că a avut dreptate-știi în orice moment ce se întâmplă cu personajele din film-și asta fără să știi dinainte acțiunea filmului, așa cum se întâmplă spre exemplu în cazul filmului (mi-e greu să-i zic film, dar nu am alt termen la îndemână) Patul lui Procust

Acum, să încercam un exercițiu similar cu Patul lui Procust: deschidem youtube-ul (filmul poate fi văzut gratis acolo; pe bani nu știu dacă s-ar uita cineva la el), dăm sonorul la minim, alegem o scenă în care apare Ladima (pentru că e personajul principal, nu de altceva-în afară de Dinică toți fac niște roluri de toată jena) și încercăm să ghicim ce se întâmplă în sufletul personajului: Este îndrăgostit? Suferă? O fi mai degrabă amuzat? Este el oare mânios? O fi supărat că a luat bătaie Rapidul? Sau poate îi este, pur și simplu, foame și sete.Sau poate că, vorba cântecului, i-o fi dor de codrul verde.